比苏马站到角旗边，热刺的角球进攻等于换了一套起手式。他过去更多出现在禁区弧顶等解围球，或者在中圈附近保护二点，现在球要从他脚下开出来，落点、跑位、二点分工都得重新排。问题不在于他能不能把球送进禁区，而在于球开出来之后，谁顶第一下，谁退到禁区外等他开完球再补位。这两件事必须同时安排，少一样，角球就会变成对手反击的起点。
1、落点从门前改到远点
比苏马的右脚传球旋转更重，爱游戏球到后点时下坠明显，前点冲抢的价值因此下降。原来那种让中卫从点球点启动、冲向前点甩头的套路，需要更平的弧线和更快的球速，换成他主罚就容易被门将出击摘掉。第一落点更合理的安排是远门柱外的第二排人，让前锋向外拉开接球。
远点接应的好处是视线清楚。球从人群头顶飞过来，远点球员面对的是正向的来球，起跳方向与球路一致，而门将需要横穿整条小禁区，判断偏半步就够不着。这种球对身高要求不高，对起跳时机的容错更宽，正适合体型不占优但预判快的边锋。
代价是远点一旦被顶出，球权基本落在禁区边线附近。热刺必须提前把一名中卫留在禁区外三步的位置等这个第二落点，同时让另一名中场往边路补，防止对手顺着边线直接启动。角球主罚权换人，禁区内的争顶任务也跟着重新分配。
2、二点争抢要留一名不跳的人
角球进攻里最容易出问题的不是第一点，而是禁区线外那两米。比苏马开球之后自己还在角旗区附近，短时间内回不到中路，热刺在弧顶会少一个人。解法是安排一名不参与争顶的中场站死在弧顶偏左，任务只有一条：解围球落进这个区域，先卡住身位再回做。
这名球员不能是边后卫。边后卫留在禁区外，一旦解围球被对手前锋抢先拿到，身后整条边路都是空的。更合适的人选是另一名后腰，他的站位方向本身就面向自家球门，被过掉之后还有中卫补，而边后卫被过掉就是直接被打穿肋部。
剩下的风险在禁区里的二次落点。第一点被顶出之后，球常在人群里弹两三下才落地，这时进攻方最怕所有人一起扑向球，结果谁都没控制住。解决办法是固定两个人只负责挡人、不追球，把对手反击的第一脚出球拖慢半秒，足够比苏马从边线附近往回跑。
3、禁区人数不因主罚者换人而增加
有些球队一见主罚者换了，就往禁区里多塞一个人，觉得落点不稳就靠人头补。这在比苏马身上恰恰是错的。他开出的球旋转偏重，门将更倾向出击摘高球，禁区里挤太多人反而挡住自己人起跳的空间，也给了对手在门前制造混乱的机会。
更合理的比例是把禁区内的人数维持原样，多出来的那一个放到远点外围或者弧顶。角球进攻的真实收益从来不在禁区内站了几个人，而在于解围球能不能回收。一次顶不进去没关系，二点持续回收，球队就能把对手压在自家半场两三个回合，消耗比一次头球攻门大得多。
这条安排还牵涉中卫的上抢时机。禁区里人少，中卫就不必每次都冲到小禁区线，可以留一个有速度的站在点球点后方，既能参与第二落点，又能在对手解围后第一时间回追。角球从进攻动作变成防守起点，往往就发生在这一步。
4、对手会先试着反击他的第一脚
比苏马主罚还有一个问题是开球前的准备时间。他习惯先把球摆正、退后几步、抬头观察，这段时间足够对手把防线整体前提半米，把越位线推到中圈附近。一旦球被顶出，对手的反击起跑点会比平常更靠前，热刺回追的距离因此被拉长。
应对办法是让另一名球员站到角旗附近做短角球选项，逼对手留一个人出来防短传。只要对手派出一名球员跟出来，禁区里的防守人数就少一个，第一点争顶的成功率随之上升。这个选项不必真的开出去，站在那儿本身就有作用，但前提是比苏马开球前愿意多做一个假动作。
还有一个细节是开球节奏。每次都等禁区内站好位才起脚，对手的盯人布置会越来越从容。比苏马需要有一两次快速开出，哪怕落点一般，也能让对手不敢提前把防线压上来。节奏打乱一次，后面几次的落点质量才有意义。
把这几件事串起来看，比苏马接过角球主罚权，改的不只是谁来开球，而是整支球队在角球状态下的站位分工。禁区人数维持原样，远点接应往外拉一步，弧顶固定一名不跳的后腰，边线附近留一个短传选项，四条同时成立，角球才不至于变成一次把后场暴露给对手的冒险。
真正的考验在比赛后半段。体能下降之后，二点争抢的卡位动作会变形，回追速度也慢半拍，这时候角球进攻的收益和风险会迅速倒向另一边。所以比苏马主罚的角球，下半场或许应该比上半场更保守，把落点开得更靠近门将，让对手难以直接发起长传反击。
