若昂·菲利克斯在这支球队里的位置一直有些模糊，名义上顶在最前面，实际触球点却常常退到中圈附近。本届赛事他多次在背身状态下接应后腰出球，用一脚出球把球权交给前插的边路球员，然后自己转身跟进。这种回撤做墙的动作看似只是串联，实际每一次都在改变锋线与中场之间的距离。问题也随之而来，他退得越深，禁区内就越空，球队最后一传的落点选择因此被压缩，进攻回合被迫拉长。
1、回撤的触发点来自出球受阻
菲利克斯回撤最频繁的时段，往往是对手前场压迫做得最凶的阶段。后腰被对方前锋贴住，中卫向前传球的角度被封死，这时他从中锋位置向后撤出五六米，就成了一个可用的接应点。他接球时身体侧对进攻方向，第一脚处理基本都是回做或横敲，目的是把球从拥挤的中路转移到空出来的边路走廊。
这类接应本身不产生威胁，但能让球队把进攻重新组织起来。问题在于他一旦形成习惯，回撤就会变成默认选项，即使后腰有空间向前推进，他也会主动退出来要球。结果是中场人数变得拥挤，而对方中卫反而获得了更多从容处理的空间，防守方不需要跟出来，站位可以原地不动。
更麻烦的是节奏。他退到中圈附近接球，从接球到球队重新推进到禁区前沿，往往需要三到四次传递，这段时间足够对手把两条防线重新压缩回位。一次成功的压迫解围，最后变成了一次缓慢的阵地推进，进攻的突然性就这样被消耗殆尽。
2、做墙之后的转身才是真正价值
菲利克斯做墙不是简单的过渡。他在回做之后会立刻转身前插，利用防守球员注意力还在球上的那半秒，从对方后腰身后斜插向禁区弧顶。这套二过一式的配合一旦打成，他接球的位置就处在对方中卫与边后卫之间的肋部，那是防守最难受的区域。
这种跑动的价值在于它把回撤的负面效果部分抵消了。他退得深，但跟进的速度够快，等于用一次折返跑换来了一个防守方没有预料到的接球点。相比站在原地等球的中锋，他制造的是时间差而不是位置差，防守球员很难用单纯的盯人方式把这个问题解决掉。
但这套动作对传球质量要求极高。回做的球必须一脚出球、贴地、带一点提前量，爱游戏稍有停顿，他转身的空间就没了。因此这条线路能不能打通，很大程度上不取决于菲利克斯自己，而取决于接应他的队友是否愿意并且有能力在第一脚就把球送出去。
3、禁区内的人数因此被牺牲
菲利克斯每次回撤，禁区内就少一个人。对方两名中卫因此可以一人盯防插上的中场，一人保护身前区域，防线不需要被迫拉扯。传中球进来时，落点附近的进攻球员数量不足，边路球员往往只能选择回敲而不是直接起球，一个完整的进攻回合就这样被拖成了两段。
这个代价在面对低位防守时尤其明显。对手把两条线压得很扁，禁区里本来就挤满了人，这时候前锋退出来接球等于主动放弃了唯一能在人群里抢点的支点。球在中场转得再顺，最后还是要面对一道站好的防线，缺少禁区内接应点，进攻就只能在外围反复横传。
反过来看，当对手防线站位较高、身后有余地时，他的回撤反而成了好事。中卫不敢跟出来，他就能在无人干扰的情况下转身面对球门，一脚直塞打身后的效果比任何站桩中锋都好。所以这套打法能不能成立，很大程度上取决于对手愿不愿意把防线推上去。
4、边路球员的跑位决定成败
菲利克斯回撤留下的空当，必须有人填。这名填位的球员通常是边锋，他需要在他转身的同时从边路斜插禁区，占据原本属于中锋的位置。两人一退一进，防守方才会出现判断上的犹豫，否则菲利克斯的回撤就只是单纯的人员后撤，前场结构没有丝毫改变。
这就要求边路球员具备禁区内抢点的意识，而不只是下底传中。如果边锋习惯留在边线附近等球，菲利克斯退出来之后禁区里依然没人，整套配合就只剩下横传和回传。进攻的层次感因此不是靠一个人做出来的，而是靠两个位置之间的默契一点点磨出来。
一旦这条线路跑顺，对手的防守就会被拉扯成两难。跟出来，身后露出空当，不跟，菲利克斯在中场从容转身。这种二选一恰恰是回撤做墙最想要的结果，但它需要边路球员每一场都保持同样的跑动强度，而这在密集赛程里很难长期维持。
菲利克斯频繁回撤，本质上是把锋线的接球点从禁区前沿挪到了中场，用空间换取了球权的稳定。这套做法在对手压上、身后有空当时收益明显，但在面对收缩防守时，它牺牲的禁区人数往往比创造的机会更值钱。他个人的技术特点没有问题，问题在于球队是否愿意为这套打法配上相应的边路跑动。
换句话说，他能不能继续这样踢，不取决于他退得多深，而取决于有没有人愿意替他冲进那片空出来的禁区。这个答案每场比赛都在变，也决定了他在锋线上的实际角色会一直摇摆下去。
