比萨本赛季边后卫的套上幅度明显加大，起脚位置经常压到中线甚至更靠前，边路宽度因此被彻底拉开。对方边前卫不得不跟着往外顶，原本拥挤的肋部空出一条可以斜插的通道。这套打法在赛季前半段并不常见，边后卫更多是等球、接应、再回传，现在则变成主动前插参与推进。宽度撑住以后，中场的传球选择完全不同了，问题也随之变成这条线路能不能每场都跑通。
一、套上起点从中线前移到对方半场
最直观的差别在起脚位置。比萨边后卫很少在中线附近停球观察，球还没到脚下，人已经前插到对方半场边线一带。位置前提以后，他们接球时面对的往往不是对方边前卫，而是回追的边后卫，一对一的空间反而更大。这类前插要求无球时提前判断中场出球方向，跑早了越位，跑晚了接不到球。
套上的时机和边锋的站位绑在一起。边锋内收带走对方边后卫之后，边后卫才从外线插上，形成局部二打一。比萨多次用这种方式在右侧制造传中机会，球从边线送进禁区时，中路的接应点已经站好两个。这说明套上不是单纯往前跑，而是和边锋的内切路线配合好，才能把宽度转成威胁。
但位置前提也带来代价。边后卫压过半场，身后的边路走廊就空了出来，爱游戏APP对方打反击时第一脚往往找这个区域。比萨有几场因为这个空当被快速推进到禁区前沿，中卫不得不往边路补位，中路随之出现缝隙。套上幅度加大，防守端的补位责任也就更重。
二、边路拉开如何改变中场的接球角度
宽度拉开以后，最直接的受益者是中场中路的球员。对方边前卫被边后卫牵住，肋部不再有人贴身干扰，中场接球时可以侧身面对前场，而不是背身护球。比萨的中场因此多了不少斜向直塞的机会，球从肋部穿到边后卫前插的线路上，形成边中结合的推进。
传球角度的变化还体现在横传的选择上。边后卫站在边线，中场持球时的横传距离变长，但接球人周围的压力反而更小，因为防守方要覆盖的区域被拉宽了。比萨多次用一次横传把球从左侧转到右侧，再让右边后卫直接起脚，整个转移只用了两脚，防守阵型来不及跟着平移。
这套线路要跑通，中场的第一脚出球必须快。比萨中场接球后往往不做多余调整，直接送到边路空当，边后卫接球时已经处于前插状态，可以立刻传中或回敲。一旦中场多带一步，对方边前卫就有时间回位，宽度优势立刻被抹平。因此这条线路的成败，很大程度取决于中场出球的节奏。
三、对手收紧边路后的应对方式
对手不会一直放任边路被拉开。比赛里能看到对方边前卫开始减少内收，宁愿放弃肋部协防，也要贴住比萨前插的边后卫。这种做法把边路通道堵住，却也让中路的防守人数变少，渗透空间反而更明显。比萨有几场就是靠这一点在中路做出连续短传。
另一种应对是对方阵型往边路倾斜，用边后卫加边前卫两人夹击比萨的套上球员。这时比萨的边后卫很难再向前，但夹击意味着另一侧完全空着，中场只要完成一次转移，就能把球送到无人盯防的弱侧。比萨在左侧被夹击时，多次通过中场的长距离斜传找到右侧的空当。
还有球队选择主动退守，把边路让出来，改为在禁区前沿堆积人手。比萨面对这种防守时，边路宽度虽然还在，传中却很难找到落点，因为禁区内接应的人被盯得很紧。这时候中场的价值就体现出来，球要从边路回做，再由中场从肋部斜插禁区，才能撕开密集防守。
四、宽度与中场人数之间的平衡
边后卫压得越靠前，中场能投入进攻的人数就越少，因为总得有人留在后面保护。比萨目前的处理方式是让一名中场回撤到两名中卫之间，形成三后卫的出球结构，边后卫才能真正放开前插。这个安排让中路的接应点少了一个，渗透的层次也随之变薄。
如果两名边后卫同时前插，比萨的后场就只剩三名球员，一旦中场丢球，对方一次直传就能打到防线身后。比赛里出现过这种情况，比萨在边路推进时被断球，对方两脚传递就形成单刀。因此套上并不是无条件的前压，而是和球权状态挂钩，球在脚下才敢上，球丢了就要立刻回收。
平衡点还取决于比赛阶段。领先时比萨更愿意让边后卫收一收，把宽度交给边锋，中场保持四人站位，防止被反击打穿。落后时则相反，两名边后卫一起压上，中场只剩两人扫荡，风险明显更高。这种随比分调整的幅度，说明套上不是固定战术，而是根据场上需要随时切换的选择。
比萨这套打法的核心不在于边后卫跑得多远，而在于中场能不能在接球的第一时间把球送到空当。宽度只是创造了角度，真正完成推进的还是那一脚出球的时机和方向。对手一旦适应了边路的压迫方式，比萨需要在中路短传配合上做出更多变化，否则宽度带来的空间很快会被重新填满。
从赛季整体看，这条线路的稳定性还取决于边后卫的体能分配。频繁前插后回追对跑动要求很高，比赛后段套上幅度往往会自然收窄，中场的传球角度也随之变少。比萨如果想让这套打法贯穿全场，替补席上需要有能维持同样跑动强度的边后卫人选，否则宽度优势只能维持一个小时。
